Festplatten sind bei normalem Büroeinsatz von Computern häufig die langsamste Komponente – der Großteil der Wartezeit entsteht also beim Laden von Programmen und Dateien. In Notebooks werden sehr oft Festplatten mit nur 5400rpm verbaut, was eine schwächere Performance des Systems aufgrund der langsamen Festplatte zur Folge hat. Festplatten mit 7200rpm sind zwar etwas lauter als Versionen mit nur 5400rpm, der Unterschied ist aber kaum hörbar und dieser Nachteil wird durch die deutlich bessere Performance wieder wettgemacht.
Ich habe mir zwar ab Werk eine Festplatte mit 7200rpm von Apple in mein MacBook Pro einbauen lassen, doch mit zunehmendem Alter der Festplatten werden diese auch langsamer. Außerdem bringen neue Technologien zusätzliche Performance mit sich. Deshalb habe ich mich, nachdem mir die langen Wartezeiten auf die Nerven gingen und außerdem der Speicher immer knapper wurde, dazu entschlossen eine neue Festplatte zu verbauen. Konkret die Hitachi Travelstar 7K500, die in Tests eine gute Performance erzielte und außerdem beim Händler um die Ecke lagernd war. Zusätzlich haben ich mir die Sharkoon SATA Quickport-Dockingstation zum Synchronisieren der beiden Festplatten gekauft.
Zuerst habe ich mein System wie gewohnt gestartet und die neue Festplatte via Dockingstation per USB angeschlossen. Mit dem Carbon Copy Cloner habe ich die Daten der alten auf die neue Festplatte geklont. Hierfür sollte man genügend Zeit (je nach Größe der Ursprungsplatte, aber einige Stunden) einplanen. Damit es zu keinen inkonsistenten Daten kommen konnte, habe ich am Computer sonst nichts gemacht. Nach erfolgreicher Synchronisation habe ich den Computer ausgeschaltet und die Festplatten lt. Anleitung von iFixit für mein Gerät getauscht. Anschließend wieder eingeschaltet und alles lief wie gewohnt, nur um ein Vielfaches schneller.
Zum Vergleich des Performance-Unterschieds habe ich mit Xbench einen Disk Test vor und nach dem Tausch erstellt.
Benchmark-Ergebnis der alten Festplatte:
Sequential 52.52 Uncached Write 52.27 32.09 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 56.61 32.03 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 41.07 12.02 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 66.58 33.46 MB/sec [256K blocks] Random 14.31 Uncached Write 4.58 0.48 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 42.92 13.74 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 43.16 0.31 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 68.67 12.74 MB/sec [256K blocks]
Benchmark-Ergebnis der neuen Festplatte:
Sequential 75.20 Uncached Write 70.32 43.18 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 81.57 46.15 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 54.65 15.99 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 118.83 59.72 MB/sec [256K blocks] Random 25.60 Uncached Write 9.43 1.00 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 70.57 22.59 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 45.13 0.32 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 71.94 13.35 MB/sec [256K blocks]
Ich denke die Ergebnisse, insbesondere die Lese-Performance, sprechen für sich
.
Verwandte Beiträge
- Tabs für den Finder
- Time Machine mit mehreren Festplatten/Time Capsules
- Git auf Mac OS X installieren
- Mehrere Skype-Accounts unter OS X
- Der richtige Zeitpunkt ein Apple-Produkt zu kaufen
26. May 2010 - 22:04
Die Benchmark-Ergebnisse der neuen Platte sehen so aus, als wenn da noch der Indexing Dienst Spotlight gelaufen wäre. Performance sollte besser sein.