Oct 01

Die Landschaft der All-in-One-SEO-Tools ist natürlich immer in Bewegung. Daher wollte ich mir mal wieder einen Überblick verschaffen über die verfügbaren Werkzeuge und deren Leistungen. Dabei spielt der Preis auch eine wichtige Rolle, weil meine SEO-Projekte keine Monatsbudgets von X tausend Euro haben.

In der aktuellen Ausgabe 09-11/2011 von t3n ist dankenswerter Weise auch ein Artikel, der einen ganz guten Überblick über aktuelle SEO-(Multi-)Werkzeuge gibt. Allerdings sind schon jetzt nicht mehr alle genannten Preis aktuell und die SEO-Suite von WISE fehlte ganz in diesem Test. Und XOVI bietet auch Daten zu Österreich an. Der Markt ist halt sehr agil, wenngleich die Anzahl der Player überschaubar bleibt. So meine ich mit SISTRIX, SEO DIVER, WISE SEO-Suite, XOVI, SEOLYTICS, SEARCHMETRICS und ecomBooster alle für den deutschen Markt relevanten Anbieter gefunden zu haben. ecomBooster ist allerdings “nur” eine abgespeckte Variante von XOVI speziell für Shopbetreiber.

Ebenfalls sehr interessant ist das Projekt openseodata (http://www.openseodata.org/) welches sich zum Ziel gesetzt hat SEO-Daten der Allgemein kostenlos zur Verfügung zu stellen. Allerdings ist derzeit ein Zugriff nur über eine API oder den Download einer Datenbank möglich.

Ich habe meine gesammelten Erkenntnisse nachfolgend zusammengestellt. Alle Angaben stützen sich auf die Aussagen der Anbieter und sind ohne Gewähr. Alle Preise sind netto-Preise – ebenfalls ohne Gewähr!

Die angegebenen Werte und Funktionen beziehen sich jeweils auf die Vollausbaustufe bzw. teuerste Version des angebotenen Tools. Nur so halte ich eine Vergleichbarkeit für halbwegs gegeben.

Die Reihenfolge der Tools in diesem Vergleich stellt keine Bewertung dar. Generell glaube ich nicht, dass man “DAS beste SEO-Tool” küren kann – es kommt immer auf die eigenen Bedürfnisse an und das Budget.

 

SEO-Multi-Tools im Vergleich

Name: SISTRIX Toolbox
Anbieter: SISTRIX – http://www.sistrix.de/
Preis: Es werden 5 Module zu je 100 Euro pro Monat angeboten: SEO, Universal-Search, SEM, Backlinks und Monitoring. Rabatt ab 3 Module.
Mandantenfähigkeit: Es können beliebig viele Domains etc. abgefragt werden. Es gibt eine wöchentliche Beschränkung durch ein Punktesystem.

Optional sind Agenturaccounts möglich, die unterschiedliche Funktionen und Brandings pro Kunde ermöglichen.

Länder: DE, GB, FR, IT, ES, USA
Keyword-Recherche: Ja
Ranking-Beobachtung: Ja – auch historisch. Auch eigene Keywords sind möglich.
Universal-Search-Analyse: Ja
Sichtbarkeitsindex: SISTRIX Sichtbarkeitsindex
Backling-Bewertung: Ja (Anker-Words, IPs, Länder)
Backlink-Recherche: Ja – inkl. Mitbewerber-Auswertung und Backlinkvergleich verschiedener Sites
Backlink-Verwaltung: Nein
Wettbewerber-Analyse: Ja
Onsite-Analyse: Nein
Dead-Link-Kontrolle: Nein
API: Ja
Reporting-Funktionen: Umfangreich. PDF, Excel oder per API.
Weitere Funktionen: Brand-Protection,
Sonstiges: “Die SISTRIX Toolbox wertet mehr Daten aus als alle vergleichbaren Produkte: über eine Millionen wöchentlich aktualisierte Suchbegriffe und mehr als 10 Millionen Longtail-Keywords, die monatlich auf den neuesten Stand gebracht werden. Als Begründer dieser Produkte haben wir die am weitesten zurückreichende Historie. Unsere Datenbank reicht bis Anfang 2008 zurück.” (Eigendarstellung des Anbieters)
 

 

Name: SEO DIVER
Anbieter: Seo Diver – http://de.seodiver.com/
Preis: Zwischen 99 und 129 Euro pro Suchmarkt (=Land) und Monat – je nach Laufzeit.
Mandantenfähigkeit: Nur über Zusatzaccounts
Länder: DE, AT, GB, USA, CH, FR, ES, IT
Keyword-Recherche: Ja
Ranking-Beobachtung: Ja. Auch historisch. Themencharts. Für bis zu 3 Domains auch mit eigenen Keyword-Listen mit bis zu 50 Keywords
Universal-Search-Analyse: Nein
Sichtbarkeitsindex: Ja – verschiedene
Backling-Bewertung: Ja – aggregierte Kennzahlen
Backlink-Recherche: Ja – sehr umfangreiche Tools
Backlink-Verwaltung: Nein
Wettbewerber-Analyse: Ja
Onsite-Analyse: Nein
Dead-Link-Kontrolle: Nein
API: Ja
Reporting-Funktionen: Ja
Weitere Funktionen: Keyword-Horoskop (Keywords, die demnächst relevant werden).
Sonstiges:
 

 

Name: WISE SEO-Suite
Anbieter: WISE – http://www.web-information-services.de/
Preis: 8,32 bis 89,25 Eur pro Monat. Bis zu 15% Rabatt bei Buchung von 12 Monaten.
Mandantenfähigkeit: Es können bis zu 100 Domains, 7000 eignene Keyword-Kombinationen und bis zu 3 Keywords-Favoriten-Listen analysiert werden.

Erweiterte “Mandantenfähigkeit” entweder über einen speziellen Agenturaccount (Preise auf Anfrage) oder durch die Nutzung mehrerer Accounts (die SEO-Suite-Gold zu je 16,72 Euro pro Monat scheint mir hierzu sehr geeignet dank des günstigen Preises).

Länder: DE, AT, CH, FR, IT, GB
Keyword-Recherche: Ja
Ranking-Beobachtung: Ja
Universal-Search-Analyse: Nein
Sichtbarkeitsindex: Nein
Backling-Bewertung: Ja
Backlink-Recherche: Ja – auch Mitbewerber-Analyse
Backlink-Verwaltung: Ja – Import per CSV, Überwachung des Fortbestehens der Backlinks
Wettbewerber-Analyse: Ja
Onsite-Analyse: Nein
Dead-Link-Kontrolle: Nein
API: Nein
Reporting-Funktionen: Ja, auch PDF und CSV
Weitere Funktionen:
Sonstiges: Die Daten werden nur bis zu 12 Monate im System aufbewahrt.

Folgende Features sind in Vorbereitung:

  • Domains gruppieren, OSR pro Gruppe, Gruppen vergleichen
  • Detaillierter Vergleich des Rankings zweier Domains
  • Backlink Analyse: Diagramm zur Backlinkentwicklung
  • Ranking: Mehrere Keywords gleichzeitig zu einer Favoritenliste hinzufügen
  • Neues Modul: Suche von themenverwandten Linkpartnern
  • Linküberwachung: Optional Linkpartner direkt über fehlenden oder abweichendem Link per E-Mail informieren
  • Linküberwachung: Weitere Gruppierung der Links innerhalb eines Linkprojektes
  • Neue Funktion: Automatische Ermittlung von themenverwandten bzw. Mitbewerber-Domains
 

 

Name: XOVI
Anbieter: XOVI – http://www.xovi.de/
Preis: 99,00 Euro pro Monat. Rabatte bei Langzeitbuchungen. Google.at zusätzlich 49 Euro pro Monat
Mandantenfähigkeit: Es können beliebig viele Domains und Keywords überwacht werden.

Whitelabel-Version für Agenturen möglich.

Länder: DE, AT
Keyword-Recherche: Ja
Ranking-Beobachtung: Ja
Universal-Search-Analyse: Nein
Sichtbarkeitsindex: Ja
Backling-Bewertung: Ja
Backlink-Recherche: Ja – durch Vergleich mit Mitbewerber-Seiten
Backlink-Verwaltung: Nein
Wettbewerber-Analyse: Ja
Onsite-Analyse: Ja
Dead-Link-Kontrolle: Ja
API: ???
Reporting-Funktionen: Ja – auch Export
Weitere Funktionen: SEM-Tool

Individualabfragen für spezielle Kundenwünsche auf Anfrage

Markennamen-Schutz

Affiliate-Tool:

  • Affiliate-Partner der Mitbewerber finden.
  • Anzeige der einzelnen URLs die Mitbewerber-Affiliate-Links anzeigen.
Sonstiges: Geplant sind folgende Erweiterungen:

  • Universal Search
  • Monitoring
 

 

Name: SEOlytics
Anbieter: SEOlytics – http://www.seolytics.de/
Preis: SEOlytics Starter: 39 Euro/Monat, SEOlytics PRO ab 299 Euro/Monat (keine detaillierten Preisangaben auf Website)
Mandantenfähigkeit: ???
Länder: DE, AT, CH, GB, USA, und weitere (insges. 19 Länder)
Keyword-Recherche: Ja
Ranking-Beobachtung: Ja
Universal-Search-Analyse: Ja
Sichtbarkeitsindex: SEOlytics Visibility Rank in Deutschland, USA und Schweden
Backling-Bewertung: Ja
Backlink-Recherche: Ja – durch Analyse der Mitbewerber
Backlink-Verwaltung: Ja – Monitoring einzelner BAcklinks
Wettbewerber-Analyse: Bis zu 10 Domains
Onsite-Analyse: Nein
Dead-Link-Kontrolle: Nein
API: Nein
Reporting-Funktionen: Ja – auch als Exporte in den Formaten XLS, CSF und PDF
Weitere Funktionen: Social Media Überwachung

Verbindung mit Webanalyse-Tools (Google Analytics, eTracker, Webtrekk, Adobe SiteCatalyst oder Piwik) um anhand des organischen Suchtraffics neue Keywordpotenziale zu finden

SEM-Tool
.

Sonstiges:
 

 

Name: Searchmetrics
Anbieter: Searchmetrics – http://www.searchmetrics.com/de/
Preis: Basic: 398 Euro/Monat, Premium: 675 Euro/Monat, Ultimate: 1325 Euro/Monat
Mandantenfähigkeit: Ja
Länder: DE – und bis zu 31 weitere Länder
Keyword-Recherche: Ja
Ranking-Beobachtung: Ja
Universal-Search-Analyse: Ja
Sichtbarkeitsindex: Ja
Backling-Bewertung: Ja
Backlink-Recherche: Ja
Backlink-Verwaltung: Ja
Wettbewerber-Analyse: Ja
Onsite-Analyse: Nein
Dead-Link-Kontrolle: Nein
API: Ja
Reporting-Funktionen: Ja
Weitere Funktionen: Google News Optimizer

Branchenanalyse

SEM-Tools

Social-Media-Tools

Analyse der Ergebnisse aus bis zu 92 Suchmaschinen

Sonstiges:
 

 

Name: ecombooster
Anbieter: ecomBooster – http://www.ecombooster.de/ (scheint ein Ableger von XOVI zu sein).
Preis: 19,99 Euro/Monat. Rabatte bei Langzeitbuchungen.
Mandantenfähigkeit: Nur durch weitere Accounts? Zitat aus FAQs: “Eine Nutzerlizenz ist jeweils nur für das Unternehmen gültig, das diese bestellt hat.”
Länder: DE und bis zu 24 weitere Länder
Keyword-Recherche: Ja
Ranking-Beobachtung: Ja – auch thematisch
Universal-Search-Analyse:
Sichtbarkeitsindex: Ja
Backling-Bewertung: Ja
Backlink-Recherche: Ja – Analyse der Mitbewerber
Backlink-Verwaltung: Ja
Wettbewerber-Analyse: Bis zu 3 Domains
Onsite-Analyse: Nein
Dead-Link-Kontrolle: Nein
API: Nein
Reporting-Funktionen: Ja
Weitere Funktionen: SEM-Tools
Sonstiges: Jeder Account ist auf eine eigene Domain festgelegt.

Spezialisiert auf Online-Shops

Jul 31

Auf myseosolution.de hat Pascal Landau eine wirklich informative Studie zum Thema SEO und Linkbuilding veröffentlicht. Einsteiger erfahren etwas zu grundsätzlichen Themen und die dargelegten Ergebnisse der Fallbeispiele sind auch für fortgeschrittene Linkbuilder sehr interessant! Vielen Dank für die tolle Arbeit!

Sep 03

Aufgrund der bevorstehenden Nationalratswahlen am 28.09.2008 möchte ich hier die Webseiten der fünf größten Parteien SPÖ, ÖVP, Grüne, FPÖ und BZÖ  unter die Lupe nehmen. Achten möchte ich dabei auf den optischen Eindruck, Strukturierung der Inhalte, die technische Umsetzung und die Größe/Ladezeit der Startseite.

Optischer Eindruck

  1. BZÖ: Modern, einladende Farben, Bilder könnten besser aufgelöst sein
  2. SPÖ: Recht modern, eher einladende Farben, Bilder gut aufgelöst
  3. Grüne: Recht modern, stumpfe Farben, Bilder sehr gut aufgelöst
  4. ÖVP: Wenig modern, zu viele Farben, Bilder sehr gut aufgelöst
  5. FPÖ: Nicht modern, zu kleine Schrift, Bilder gut aufgelöst

Strukturierung der Inhalte

  1. SPÖ: Alle Seiten selbst auf Unterseiten gut erreichbar, Suchfunktion vorhanden, gesuchte Informationen einfach auffindbar, Teaser auf der Startseite
  2. FPÖ: Alle Seiten selbst auf Unterseiten gut erreichbar, Suchfunktion vorhanden, gesuchte Informationen einfach auffindbar, leider keine Teaser auf der Startseite sondern sehr viele Links
  3. BZÖ: Alle Seiten gut erreichbar – Unterseiten leider immer nur über die Aufklappnavigation, keine Suchfunktion, gesuchte Informationen einfach auffindbar, beste Startseite
  4. ÖVP: Unterseiten nicht gut erreichbar, keine Suchfunktion, gesuchte Informationen teilweise schwierig auffindbar, Teaser auf der Startseite
  5. Grüne: Unterseiten nicht gut erreichbar, Suchfunktion vorhanden, gesuchte Informationen teilweise schwierig auffindbar, Startseite zu überladen

Technische Umsetzung

  1. Grüne: Recht saubere XHTML-Umsetzung, kein Tabellen-Layout, suchmaschinen- und menschenfreundliche URLs, JavaScript hätte ausgelagert werden können, Quelltext gut leserlich
  2. SPÖ: Unsaubere XHTML-Umsetzung, kein Tabellen-Layout, keine suchmaschinen- und menschenfreundlichen URLs, JavaScript hätte ausgelagert werden können, Quelltext gut leserlich
  3. ÖVP: Unsaubere XHTML-Umsetzung, teilweise Tabellen-Layout,  suchmaschinen- und menschenfreundliche URLs, JavaScript hätte ausgelagert werden können, Quelltext schlecht leserlich
  4. BZÖ: Veraltete und unsaubere HTML-Umsetzung, Tabellen-Layout, beinahe suchmaschinen- und menschenfreundliche URLs, JavaScript und CSS hätte ausgelagert werden können, Quelltext gut leserlich
  5. FPÖ: Veraltete und fehlerbehaftete HTML-Umsetzung, Tabellen-Layout, keine suchmaschinen- und menschenfreundlichen URLs, JavaScript hätte ausgelagert werden können, CSS quasi nicht vorhanden, Quelltext gut leserlich, PopUp

Größe/Ladezeit der Startseite

  1. SPÖ: 70 Anfragen, Antwort nach: 0.103 s, vollständig geladen nach: 3.022 s, 96.22 KB
  2. BZÖ: 72 Anfragen, Antwort nach: 0.235 s, vollständig geladen nach: 4.381 s, 511.03 KB
  3. FPÖ: 224 Anfragen, Antwort nach: 0.336 s, vollständig geladen nach: 8.794 s, 119.72 KB
  4. ÖVP: 59 Anfragen, Antwort nach: 0.434 s, vollständig geladen nach: 8.784 s, 207.18 KB
  5. Grüne: 202 Anfragen, Antwort nach: 0.787 s, vollständig geladen nach: 40.143 s, 325,98 KB
May 29

In zahlreichen Suchmaschinen werden anstelle der sonst üblichen Beschreibungen jene aus dem Open Directory Project (DMOZ) verwendet, wenn es die betroffene Webseite (endlich) in diesen Katalog geschafft hat. Dieses Verhalten ist aber nicht immer unbedingt erwünscht, z.B. wenn aufgrund der händischen Aktualisierung Einträge/Beschreibung nicht mehr aktuell sind, oder Beschreibungen von Autoren des ODP so verfasst wurden, dass diese aufgrund der vom ODP geforderten neutralen Formulierung im Gegensatz zur Konkurrenz auf Besucher nicht einladend wirken.

Mit einem einzigen Meta-Tag kann dieses “Problem” für Suchmaschinen, die diese Anweisung beachten, erfolgreich behoben werden:

<meta name="robots" content="noodp" />

Sollen die ODP-Beschreibungen nur in Google nicht angezeigt werden:

<meta name="googlebot" content="noodp" />

Anlog die Anweisung für Yahoo!:

<meta name="slurp" content="noodp" />
Feb 19

Wie unter Webseite kann mit Google nicht mehr gefunden werden beschrieben, kann es sehr leicht passieren, dass eine Webseite aus dem Google Index entfernt wird, wenn die “Richtlinien für Webmaster” nicht mehr befolgt werden, nachdem man seine Seite einem Suchmaschinenoptimierer anvertraut hat. Weiterlesen »